måndag 31 maj 2010

politisk manna för många

Israelisk militärs stormning av båten med förnödenheter till Gaza på internationellt vatten med 19 döda som följd kallas för massaker. Lars Ohly beskriver det som "Satans mördare". Starka ord, starka känslor, starka reaktioner överallt i alla läger, på bortaplan och på hemmaplan. Detta är politiskt manna. Men för vem? För många tror jag. För det första så går oåterkalleligt den pågående fredsprocessen (den lilla som finns) i stå, det finns nu inga förutsättningar för att fortsätta det samtalet. Israel fryses ut i internationella sammanhang. Och framför allt så får Israels ovänner ännu större mandat och handlingsutrymme. Är detta då politiskt manna även för Israel? Har det funnits med i kalkylen? Jag vet inte, men att det är det för Israels motståndare är helt säkert. Men är det så att när Israel som i så många sammanhang klumpar ihop palestinska insatser, samtal etc under begreppet terrorism nu får mer på fötterna för att fortsätta göra det? När samtalen tystnar och de reaktionära, och våldsverkande krafterna får större utrymme? Jag är rädd för det? Och ännu mer bekymrad blir jag om det är det politiska manna som Israel genom sitt agerande eftersträvar. För att detta som skedde skulle få de konsekvenser som det fick kan inte vara någon överraskning för någon. Inte heller för Israel. Med rätta kommer Israel att kunna kalla reaktionerna för ett upptrappat motstånd mot landet, regeringen statsbildningen Israel. Är det vad man vill? I så fall står det mycket illa till. Och hoppet för en fredlig framtid minimeras ytterligare. Vi får se vad som händer. Men att detta är politiskt mannan för fel krafter på båda sidor, det är jag övertyga om.

1 kommentar:

Matta sa...

Säkert var Israel berett på att våld i någon form kunde komma att behövas, men lika säker är jag på att man INTE räknat med att soldaterna skulle angripas med vapen på det våldsamma sätt som tydligen skedde.
När 10 soldater sårats försvarade dom sej och det spårade ur.
Det har ju hundra gånger betonats från "aktivisternas" sida att man skulle enbart göra passivt motstånd vid en (förväntad!) bordning.
Nu attackerades soldaterna, rimligen inte väntat, och så spårade det ur.

Ansvaret lägger iaf jag på skeppens befäl som trots varningar även nu i natten direkt inför bordningen gavs chansen att vända sina skepp mot Israelisk hamn, och gavs informationen att de skulle komma att ses som ansvariga ifall de inte styrde om.
Det struntade man i , uppenbart kalkylerade man med att Israel ljög när man sen flera veckor lovat att hindra "Ship to Gaza" att nå sitt propagandamål (som S t G själva många gånger sagt att det var!)