onsdag 18 november 2009
Hon har ju inte haft någon man...
Hamnade i ett samtal idag om detta med jungfrufödelsen... jag har inga problem med det, teologiskt sett. Det finns så mycket större under i Guds skapelsen, Gud har gjort så mycket större saker än så. Men så slog det mig plötsligt att flera av de aktiva debattörerna i ämnet är män... är det så att det kan vara jobbbigt detta, att någonting så stort kan ske utan att en man är med? så att man låter en man bli helig Ande behjälplig? :-)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
1 kommentar:
Ja det är en intressant reflektion att det skulle vara könsbundet..jag vet inte hur ärkebiskop Anders ställer sig till jungfrufödseln, men nog var K-G Hammar skeptisk..eller är. Men biskop Eva Brunne är väl i vart fall en av skeptikerna..hursomhelst; är kristen tro att välja och vraka bland alla undren som sker, vilka som är sanna och vilka som inte är det, så att det kokas ner till någon morallära. Är inte det största undret att Gud utgav sin ende son för att frälsa värden, lät Ordet bli kött, honom dö och uppstå för att vi skulle få leva?!
När Gud har skapat djurriket så att det där finns exempel på självbefruktning, varför kunde då inte den eviga, högst benådade Jungfrun och Guds moder bli havande genom den Helige Ande? Das kann man sich wirklich fragen..
Skicka en kommentar