torsdag 29 april 2010

För Sverige i tiden

Jag är en obotlig republikan. Jag finner det anmärkningsvärt när kungahuset talar om att leva ett liv som stämmer in med vårt moderna samhälle. I ett modernt samhälle finns för mig inga prisar eller prinsessor, det tillhöra barnens, sagornas och drömmarnas värld. Min dotter vill bara vara en prinsessa, det får hon vara, i min värld. Och i hennes värld. Jag lyssnade på radio på ett program om hur fri människan är eller hur styrd eller beroende hon är av sitt sociala arv. Ofta tänker vi då på barn till alkoholister etc. Men hur är det med vårt kungahus? Är de inte lika ofria som vi är, eller ännu mer? När det gäller möjligheten att bryta sig ur föreställningar, förutsättningar etc. Möjligen tränger sig verkligheten och det moderna samhället sig på i det massmediala drevet efter den yngsta prinsessan som utsätts för samma sak som många av oss andra lever i, men vi behöver inte hamna i massmedias fokus för våra personliga tragediers skull. Tänk om vi alla skulle få chansen att leva vårt eget liv utan att vare sig förminskas eller begränsas på något sätt av vår bakgrund, historia och gener. För trots allt så tror vi väl ändå att vi är ett folk, på samma väg, med samma ursprung och samma mål. Jag insett att livet i ett kungahus inte är någon gräddfil. Det bär säkert med sig sin egen börda. Dock kanske inte den som många lever med, att få hushållskassan att gå ihop, att handla kläder på second hand. Att inte kunna fly utomlands när livet blir för tufft... Få av oss avundas nog egentligen varandras liv. men att leva för Sverige i tiden är för mig fortfarande inte möjligt att kombinera med inlånat namn från Frankrike och därigenom en historia och en bakgrund och en framtid som skulle skilja sig så mycket från alla andra. Jag fortsätter att vara republikan, och kristen!

2 kommentarer:

Anonym sa...

Je kan inte förstå hölles du resonerater. En kan ju inte väre republikan, när alle tilligare har ärat Gud o kongen. Trur du att ena president kan vära noe å ha i skärgårn eller kan väre lige go söm en kong. De trur je inte. Och sen så ska väl du som ena präst inte fråe om desse ting. Du sa la predige Gus or vare sig de e si eller så. Å sier du at en inte liger detta, då får de la väre bå me Gud å kongen!

Liselotte Malmqvist sa...

Till anonym
För mig finns bara en kung, och det är Jesus Kristus så är Herre, kungars kung. Om det predikar jag i varje sammanhang där jag står i kyrkans tjänst. Ovillkorligt. Jag är uppriktigt sagt helt klar över vad du menar, möjligheten är det den mänskliga tråkiga språkförbistringen som vi drog på oss en gång. Därför förstod jag inte helt detta med skärgårn...

Genom Jesus Kristus behöver vi inte någon annan kung än honom. Jag förstår helelr inte din kommentar om att jag inte skulle "lige detta". Det är ju tron på Jesus Kristus som är det jag lever för och som ger mig liv.

Men här på min blogg som är privat och inte kopplad till min tjänst så tar jag mig friheten att skriva "lite av vart" som vi säger på Tjörn. Vilket jag varit tydlig med. Men om bloggen skulle vara en del av mi ämbetsutövning så skulle jag förstå din uppriktigthet. Dock drar jag en skillnad mellan min kyrkotjänst och mitt privata uttrymme att uttrycka tankar, reflexioner men även att lägga ut predikningar för att utrymmet för att predika Guds ord ska bli ännu större.

Om du inte liger detta, då får de la väre...
Hälsningar Liselotte